前段时间,河南安阳的王女士年近80岁的母亲在小区遛弯时,被两条巨型贵宾犬咬伤,小区监控显示,两只大狗在撕咬老人时,主人就在旁牵着狗绳,但事后,狗主人却拒不承认。 面对监控证据,狗主人嚣张回到:我从来不相信视频!各种耍无赖“躲猫猫”,王女士的母亲不仅没有收到医药补偿,更没有得到一句道歉,狗主人的冷漠态度直接把来采访的电视台记者气哭了。 随着事件发酵,越来越多的网友开始关注,就在昨晚,狗主人委托社区寻求和解,王女士一家表示,要求对方在媒体见证下赔礼道歉。 按照《民法典》的相关规定,动物的管理者、饲养者没有尽到管理义务,侵害了他人权益的,应当承担赔偿责任,即使狗主人躲着不见面,王女士也可以一纸诉状告至法院,让狗主人一家承担相应的责任。 事情上了热搜后,众多网友纷纷表示不可思议,有监控证据,还有媒体多次报道,相关部门也介入,原本一件简单的民事纠纷,为何处理过程却异常曲折,狗主人究竟在逃避什么?想要一句道歉为何这么难? 此次安阳狗主人和徽州宴的老板娘有相似之处,在他们潜意识里,金钱和权力可以凌驾于社会规则之上,普通人的安危不及他的一条狗值钱。表面上看他们很爱护宠物,实际他们真正爱的只是自己手中的权力和金钱,享受高人一等的感觉,学不会低头和承认错误。 《2021安阳养犬管理条例》第九条明确规定饲养大型犬的,必须实行圈养和拴养,不得户外遛犬。因免疫、诊疗等出户的,应当将犬只装入笼子或戴嘴套、束犬链,由成年人牵领,并且要避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。 但是在监控视频里看到,两只巨型贵宾却出现在了户外,虽牵了狗绳却没有戴嘴套,并且没有避让老人,这才让狗咬到了王女士的母亲。 所以狗咬人问题归根到底还是人的问题,狗主人缺乏文明养狗的意识,更没有边界意识和责任意识。每个养狗的人都会在悲剧发生前自信地说“我家狗不咬人”,作为不同的两种物种,主人好似十分了解一只狗的行为和想法,却不去关注一下怕狗同类的想法,不免有些讽刺。 禁养大型犬、给狗牵绳、戴嘴套,这些早就有法律法规出台,但是却没有人遵守。5月1日施行的《中华人民共和国动物防疫法》中提到,宠物狗应当按照规定,定期免疫接种狂犬病疫苗,凭动物诊疗机构出具的免疫证明,向所在地养犬登记机关申请登记,但问题是有多少人给狗打了疫苗呢? 狗不懂法律,但主人是懂法律的,主人是不冤枉的。爱狗没有错,但前提是人类的基本生存首先要得到保障,5月份,南京某大学保安用石头砸死一只流浪狗,引发网络不满,之后保安被学校开除,流浪狗被送到医院接受治疗。 有人认为,保安活该被开除,狗的权利也应该得到保障,但保安的职责就是维护校园秩序、保护学生安全,若是该校的流浪狗发疯伤了人,那些站在道德高地上的爱狗者,会站出来指责流浪狗,将狗驱逐校园吗? 爱狗人士和恨狗人士的矛盾积深已久,在爱狗人士眼中,狗是人类的朋友,要求宠物狗和人有一样的待遇,甚至有人将狗看得比人命还可贵,让狗上桌吃饭,用碗筷,但在恨狗人士看来,这种做法纯属有病,让狗用人用的餐具,是在对其他食客的不负责。 爱护小动物没有问题,但是人权应该始终高于狗权,人和动物绝对平等是不可能的,极端的爱狗人士在狗受到伤害时,暴跳如雷,但是出现人咬狗时,又安静如鸡,一味地给狗争取平等,只会加剧恨狗人士对狗的厌恶,因为大多数恨狗人士恨的不是狗,而是背后极端不负责的狗主人。 有爱狗人士呼吁学习其他国家对狗宽松的态度,让它们上地铁,享受便利,却忽视了别人背后做出的努力。在日本,遛狗不拴绳,将被处以1至30天的拘留;美国洛杉矶规定,4个月以上的宠物犬必须接种狂犬病疫苗,否则宠物主人将被审判,若宠物伤人,宠物主人将依次接受民事、刑事处罚,对其进行罚款,甚至坐牢。 而在我国,满大街不牵绳的狗,出现伤人事件后,处罚力度也不明确,成本过低,所以安阳的狗主人才敢不露面,因为没有法律法条可以处罚他,对他的生活和工作也不会产生任何影响。 爱护自己的狗狗没有错,但是不能压榨人类的生存空间,甚至危及他人生命,既然养了狗,就要遵守规则,狗犯了错,作为主人,要负起相应的责任,宠物狗的生存环境才会变得越来越好。 大家是如何看待这一新闻的呢? 免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |