狗主人与他人的两个意志如何共存？

"与人共存"难于"与狗共存"怎么破？

这几天发生了两起与"狗"相关的网络舆情。一起是洛阳王某养的狗咬人之后不赔偿，一起则是武汉一小区养狗人士长期"围攻"不喜欢狗的女士闹出人命。

狗，作为人类之外最忠诚的动物，与人共存几乎贯穿整个人类史。人类和狗狗上演了无数可歌可泣的故事，可谓是相处甚欢。

可是，"人狗共存"的美好关系仅限于狗狗和养狗的人之间。其他人和狗狗的关系则相对比较差了，看看狗狗在语言上的恶名昭彰就知道人们与狗共存有多么困难了。什么"狗改不了吃屎"、"好狗不挡道"、"挂羊头卖狗肉"、"狼心狗肺"、"鹰犬"、"狗脸子"……

或许人们喜欢的只是自己的狗狗，大家并不喜欢别人的鹰犬，这注定"与狗共存"只存在自己的家里，公共区域与狗共存会比较麻烦。

洛阳"狗咬人"事件也说明了狗在主人之外的人眼中的"恶"。可是人与狗共存是每一个人都愿意接受的事情，当然很多人只接受自己养的狗。

狗从家里到公共区域注定要和其他人发生纠纷，这种纠纷很自然把狗与人的纠纷变成了狗主人和其他人的纠纷。人类作为这个世界的主宰，注定有很多附属物，狗狗也算是一种。当狗主人和其他人发生纠纷的时候，并不意味着其他人不喜欢狗，甚至狗主人和狗主人也会发生纠纷。

这不是养狗的人与不养狗的人之间的纠纷，这其实就是人类关于公共区域的使用的纠纷。狗与人能否共存，究根问底还是人与人能否生活在同一个公共区域。"关起门什么话都好说"，"关起门都是一家人"，关起门，什么问题都好解决，这也是为何很多单位出事之后立刻去捂盖子的缘故。可是公共区域则什么话都不好说了，毕

竟，我们对公共区域的使用并没有太多的经验。

我们才从"率土之滨莫非王土"中走出来一百年多一点，我们人与人长期共处在"王土"之中，对于"公共区域"的理解并没有多长时间，说是一无所知也不为过。对于公共事务的管理几乎是摸着石头过河。

我们看到的是似乎是养狗的人和不养狗在如何使用公共区域的意志较量，关起门的话，要么让狗到处跑，要么把狗都打死，这样的结果各个城市都出现过。两个关起门一言九鼎的意志出门之后的碰撞，似乎注定是惨烈的。

两个不同的意志真的不同在同一片土地上共存吗？历史上，我们没有这个经验。当下也得摸着石头过河，毕竟当下法治社会深得人心，不能像蛮荒时代一个意志可以轻易消灭另外一个意志了。人和人如何共处呢？关起门都好说，出了门真的不容易……