疯批于妈败给了妖魔爱宠人

哈漏啊~今天是迟来的本猪，开始之前，咱先晒一下本尊的容颜，以此自证清白，这篇没有洗白任何一方的意思。

是滴，我也是个铲屎der，别误会，完全没有晒我家的猫咪的意思~（可爱吗？）提前告知大家我的身份后，接下来才可以激情开麦。

好了，来说说于妈疑似让小猫咪为艺术献身的事。

这么多天了，于妈那边证据没少甩，甚至还报警了，但不相信的还是不相信。

毕竟不管证据再怎么五花八门，按照于妈那性子，要是真被大家冤枉了，他不早就出来骂街了？

但猫咪是不是没了，咱这儿就不多说，今天只讨论一下，爱宠人士是如何将碎嘴于妈打败的故事。

话说猫咪事件发酵不过三四天，从主创于妈到剧方的微博简直看不下眼，接着作为主演的蒋勤勤微博也惨不忍睹。

被逼无奈，她只得站队爱宠人士，亲自发博质问剧方，为什么不拿出更能说明真相的证据？

就本猪看遍娱乐圈的多年经验，只要没被逼到兔子咬人那步，一个演员是不可能就这么和在播剧资方作对的。

由此可见，这次事件的影响，大家都害怕了。

但要本猪来说，作为也有猫主子的猪猪，我并不打算站任何一方。

原因很简单，首先，我讨厌于正，其次，我更讨厌越界的宠物主人。

从普遍认知来看，大家是不是都觉得，喜欢小狗/猫的男/女孩子都是富有爱心的好小孩？

对不起，本猪对这个认知，没办法赞同。

本猪甚至还认为，所谓爱宠人士，不过也只是为了满足私欲，因为他们需要宠物消除寂寞，亦或者是人类自身视角冠上了“爱动物等于有爱心”的逻辑。

非要追溯起来，难道猫狗在被人冠上“宠物”的头衔之前，不也只是动物而已？

所以啊，爱宠人士不仅不能和道德高尚划等号，相反，人类圈养猫狗将其驯服成宠物，不仅会限制其行动，甚至还泯灭天性做绝育。

还不排除，主人为了自己的面子，给狗狗猫咪做美容、做美甲，对于拥有爱美之心概念的人类来说，这当然好。

可对于猫狗来说，它们或许只想问铲屎官一句：“wtf？”

此处应该想起张杰的歌：“这就是爱.........吗？”

这类将宠物拟人化的行为，不仅让宠物主们自我感动：“猫狗就是我的宝宝，我就是它的妈咪。”

严重的还会体现在，遛狗不牵狗绳伤及到他人的新闻出现时，也总会出现舆论两极分化等等。

然鹅这其中的原因，不就来源于宠物和主人关系的出现？这也让不少人都模糊了人与动物的界限感。

更何况啊，这些年新媒体的崛起，让不少人宠物博主还能用剧本将猫狗的拟人化进一步加深，也让更多的人有了云吸狗云撸猫的体验，入戏太深，他们自然也成了爱宠人士。

众所周知，有网络就有流量，有流量就有粉丝，有粉丝就有了饭圈，三下五除二，这就得到了妖魔化的爱宠人士群体。

正是这群人，在本次击溃疯批于妈的战役中充当了主力军，他们秉持着用魔法打败魔法，用疯批击败疯批的原则，最终于妈一嘴不敌多舌，只能报警，丢脸丢到了警察局。

看到这里小吐司要是还不理解，那本猪只能直接说明：

爱动物≠爱宠物，于正杀猫事件本质就不是一只猫的事儿，而是他对生命没有敬畏之心。

比起于妈上回在《延禧攻略》里虐杀鹦鹉，那可比这次的电视剧火爆多了。

当时也有鹦鹉爱好者在网络发声，然而并没什么卵用，不也还是等到这次受害方变成了一只大家都爱的小猫咪才被扒出？

所以呀，这些冲了于正冲了剧组冲了蒋勤勤的人是真的爱动物吗？是真的为了无辜虐杀的生命吗？

点到为止，剩下的吐司们自己悟悟呗~别让我啥都说了。

最后呀，人类并非万物之灵，针对这件事不再给予评价，但绝对强调！虐杀生命绝对不可！

生命绝对平等！在做一个制片人一个导演一演员之前，请先学会做一个有人性的人，这个劝告不止针对于妈，是所有人。

别忘了给我安排一个在看