都是一个老师教的，凭什么要求养狗的人素质要比不养狗的素质高？

都一个老师教的，凭什么要求养狗的人素质要比不养狗的素质高？

持续关注禁止养狗文章后面的评论，发现很多人都认为是"养狗的人没有素质"才导致不养狗的人"愤而禁之"。

这里不禁疑问：我们凭什么要求养狗的人素质要比不养狗的人的素质高？

不管如何划分人群，都有高素质群体和低素质群体。我们不能因为有些养狗的人素质低就剥夺所有人养狗的权利（也包括暂时没有养狗的人）。

其实，即便所有养狗的人素质确实比不养狗的人素质高不止一个档次，也无法避免"狗咬人"现象的发生。就像我们不管如何管控都无法阻止新冠病毒与人类同，不管开车的司机素质多么高也无法避免车祸的发生一样，我们需要意识到有些事物注定与人类同在，狗狗与人类同在几乎贯穿了人类发展史，不可能因为某个小区一纸禁令能够把狗狗偶尔咬人的现象完全杜绝。

相对于狗的数量来说，"狗咬人"现象和车祸相比已经少得多了，为何我们能够接受车祸现象却无法接受"狗咬人"的现象呢？

无他，一个是人们认为车祸发生概率低（其实比狗咬人概率高多了）一个是车祸法律流程、保险赔偿流程都非常成熟且高效。

而"狗咬人"由于概率低，发生的案例少且没有形成规范的处理流程，以至于发生"狗咬人"纠纷之后需要花费大量的人力、时间来处理这些问题，甚至还有一些像安阳王现象。

对于长达几千年人治的社会来说，法治社会才刚刚萌芽，生活中很多纠纷都没有成熟的法律规范，在这种情况下，个人喜好往往占了上风。

扪心自问，那些对狗狗喊打喊杀的人真的是因为这些狗狗对自己有了安全威胁还是纯粹看不惯别人养狗？

我们看到很多不养狗的人来教导别人怎么养狗，甚至制定规章制度安排遛狗的时间，其实养狗的人还是最懂狗，也知道狗如何和人相处。当下对于个别养狗者的不文明习惯，比如狗狗随便拉屎，确实需要道德上、舆论谴责，甚至社区可以进行一定的打扫社区卫生等惩罚，如果有违反养狗的法律法规的则只需要严格执法就行了，有一两次执法养狗者自然而然就知道什么该做什么不该做了。

仅仅靠网上发泄情绪，或者限制养狗者的自由，甚至禁止养狗，这种表现其素质并不比那些不文明养狗的人高到哪里去。

我们见过太多的人类幼崽犯罪，而且未成年人犯罪也确实令整个社会头疼，可是也没有人因为有未成年人罪犯而要求人类不要养娃。虽然这个比喻不是非常恰当，但是社会不是某一类人的社会，人与人之间发生各种各样的冲突是非常自然的，而解决冲突的方式是否高效、公平、公正才是关键所在。

如果法律的公平公正在养狗的人身上得不到体现，那么肯定会有其他的法律的不公降临到不养狗的人的身上。

看到此处或许我们应该认识到爱护一个公平公正的法律环境的重要性了，也建议大家多从理性的、法律的层面来解决冲突，不要情绪上头动不动禁止这个封杀那个，更不要做破坏法律公平公正的事情。

在人类社会中，冲突和纠纷是无处不在的，宁可错杀一千不可放走一个的观念绝对不是解决冲突和纠纷的最好方法，公平公正的法治社会才是构建和谐社会的关键所在。