英国议员呼吁：有些狗的碳排放堪比汽车，请停止购买中型以上宠物

近两年，新冠疫情蔓延全球。人们缺乏欢乐，渴望陪伴。狗狗在此对很多人而言尤为珍贵。

近期，一名英国议员却提出，希望人们考虑“减少拥有”狗狗的数量，尤其是大中型犬，或者避免宠物们聚集。 这从何说起呢？是因为新冠大流行吗？

这位名叫马克·豪威尔（Cllr Mark Howell）的男子，是英国伯恩茅斯镇Christchurch and Poole议会的一名独立议员。也就是说，政策主张自己做主，表态就比较直截了当。近日，他在脸书Facebook上分享了一段视频，表明了自己的观点。豪威尔最近参加地方议会会议，讨论过环境问题，了解到地方政府“到2050年实现零碳排放”的目标。

他觉得这里有个问题跟狗狗有关。证据是，据估计，全球范围内宠物会吃掉20%的鱼和肉。一只中型犬产生的排放量竟然跟一辆丰田陆巡小汽车一样多，甚至可能会达到两倍。这里的问题是，狗狗产生的甲烷和消耗的肉类，会导致污染以及世界其他地方的森林损失。而这一切的发生只是为了喂养宠物。豪威尔不否认狗狗带给人们的爱和陪伴，但是长远来看，它们实际带来的弊大于利。那为什么这个问题没有被其他议员提出来呢？豪威尔说，政客们似乎还没有准备好提出这个议题，也许他们担心遭受抵制。因为宠物就是“房间里的大象”（备注：一种隐喻，表示太大而无心处理的问题）。他现在提出来，也受到很多批评，只是相信“我们每个人都对减少碳排放负有责任”。

“我的意思不是应该禁止或灭绝狗狗，而是想让人们慎重考虑。当他们的狗狗去世后，是要补充新狗狗，还是就减少拥有的狗狗数量，或者是否能够从别人的狗狗那里得到欢乐和慰藉。”

当地一个养狗俱乐部的负责人比尔·兰伯特（Bill Lambert）对此却不以为然，“我们对豪威尔议员关于狗狗及其对我们碳足迹的影响的言论感到吃惊。”狗狗跟其他动物一样，会对我们的环境产生影响。我们也应该看重狗狗对我们生活产生的积积影响。铲屎官会证实，狗狗是家庭一员。它们提供陪伴和忠诚依靠。更别说它们带来的身心健康方面的好处。很多大中型品种用作辅助、支持方式，以及作为医学检测犬和警犬。试图消除这些狗狗会对我们所处的社会造成严重不利影响。 两位各执一词。看来这个问题值得大家一起讨论。

本文选题：金戈帝企鹅。编辑：Gump金