|
先前做过一次征集，问疫情这些年你的生活变化。 哥迷“沐目”说，怕，怕自己确诊没人照顾两只猫，它们那么可爱，真的宁可自己死了也不想看到它们受伤害。
看到上海那只被敲死的柯基，哥也怕，昨晚一边刷相关报道，一边抱紧自己的老狗。 想必很多同学看过新闻，狗主被拉走集中隔离，狗狗追着却不能上车。 车开走了，小柯基死在工作人员铁锹下，被装进塑料袋拎走，连无害化处理都算不上。
看今天的报道，狗主说家中无狗粮且无人，本想托居委会寄养，居委会不接，再想送回家，居委会不让，“我们想放外面做条流浪狗也行，不会饿死，有条命也好，没想到我们走了他们就给打死了”。
随后居委会表示，确实考虑不周，会给予对方赔偿。 讲真，除了在新闻中看到心理异常虐杀动物的变态、拍虐待动物视频赚黑钱的小博主，哥想不明白，一个正常的人类如何忍心对宠物下手？ 即便不养宠物的人，也多少知道宠物对主人的陪伴意义，不夺人所好，更何况三铁锹拍死。 再不济，也该晓得宠物属于私产，受法律保护，毁人财产保底是要赔偿的。 人之共情的本性、尊重私产的常识……都没拦下那根铁锹。
让哥对宠物下手，是做不出来的，宁愿饭碗不要也做不出来。 事关底线问题，哪怕是boss的要求。 当然，眼下找工作不容易，有人为了保饭碗不得不做，可你总有敲不准的时候，吼两声吓跑猫猫狗狗总该不难，猫上树了你抓不到，狗跑了你追不上也合理。 再次印证了人的悲欢并不相通，奢谈将心比心，总有积极的人出手稳准狠，难得“师出有名”把你的蜜糖踩到土渣里。
扑杀柯基的工作人员回应，担心阳性患者的宠物传染疫情。 没错，防疫为先。 那科学为重。 宠物猫狗不具有传染新冠病毒的可能性，至今没有发生过一起确诊病例是由宠物传染的。 权威媒体、科普账号翻来覆去科学论证，努力呼吁，大声疾呼。
可事实证明，在恐惧焦虑之下，科学知识它就不进脑子。 无论是江西上饶信州区的防疫人员趁患者不在家，几棍子下去“无害化”处理狗子，还是廊坊来了又去的扑杀令。
如果担心宠物作为密接者，像快递一样沾染了病毒，采用消毒手段就能解决，何必大炮打蚊子直接扑杀？ 既然不科学，扑杀宠物就不是紧急的防疫措施，违法在所难免。 今天哥看到很多同学恶补《动物防疫法》和《传染病防治法》。 因为宠物不传染新冠，《动物防疫法》便不支持扑杀，其中第三条：本法所称动物疫病，是指动物传染病，包括寄生虫病。 再说《传染病防治法》，其中第42条规定：（征得上级同意后）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。 敲重点，只能对染疫的家畜采取扑杀。 新冠之下，被扑杀了猫狗的主子们都没地说理去。
讲道理讲科学讲法律，方方面面边边角角都能告诉所有人，不能以防疫之名伤害宠物。 当小柯基遭遇的不幸被置于大家眼前时，哥还在想，总该能有共识了吧，别伤害宠物，实在照顾不过来，让它们去流浪也能保住一条命，可现实的骨感足以扎人。 就像哥今天刷到的一则求助帖，小女孩面对放弃宠物的要求，她摆事实讲道理，然而没什么大用。 因为求助引起关注，她得到了小猫不被伤害的承诺。
哥记得，自疫情发生以来，上海是第一个允许居民带着宠物去隔离点的城市。 那时一片阴云惨淡的新闻中，这条规定让哥感动上海的人性，尊重每一个生命，温暖的样子如同迪士尼的那场烟花，是希望之光。
封控之下的压力，以及人力变得无力，温度变冷了。 目前，上海没有明确处理阳性病人和密接者宠物的政策，宠物主们早已人心惶惶，宠物能否被消毒，能否被送出封控小区，都是未知数。
（图via第一财经） 这里无意探讨集中隔离和居家隔离哪个更合适，只想说防疫的代价，不该波及到宠物身上。 当然也可以说，疫情之下优先保护人，宠物算什么，轻重取舍一目了然。 可保护人就必然伤害宠物吗？ 显然逻辑也不对。 昨天看到一则新闻，深圳福田区委托专业的宠物诊所和专业架构建立宠物驿站，主人结束隔离接回宠物之后，还会收到一张奖状。
宠物不仅是宠物，而是防疫大潮中，安全感的象征之一。 希望这样的驿站能越来越多。 而在此之前，依旧无法掌控自己宠物命运的主人们，只能盼着对方讲道理，不会扑杀自家猫狗，希冀多留点时间给动物放够粮食和水，万一自己中招，居委人员、志愿者、消杀人员能抽出一丝精力，帮着放几天的猫粮狗食，还有以最后一丝执拗的态度盼着对方手下留情。 想起了一个辩题，博物馆起火了，蒙娜丽莎真迹和一只小猫只能抢救一个，怎么选？ 救猫啊，它活着就是善良之锤。 新闻来源 《上海一柯基被拖到路边“处理” 狗主人：本想让它流浪，有条命也好》看看新闻 《深圳启用驿站托管因主人确诊滞留的宠物》晶视频 《无害化处理宠物引关注，它基金向上饶信州区申请信息公开》澎湃新闻 《深圳卫健委再现霸气回复只为救猫》极目新闻 《传染病防治法》第42条 《动物防疫法》第3条 《封控之下，上海宠物主的自救经验》第一财经 免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
经验
狗狗
猫猫
小宠
其他
