医学严谨性去哪儿了？猫做体检结果被绝育，宠物医院说是误操作不算事故

这真是该严谨的时候都成了马大哈了，某检察院起诉文书把犯罪者学校弄错，让北京大学背黑锅，虽然致歉了，但这家检察院的声誉也尽毁了，这事网上还没完，深圳某宠物医院把原本要体检的猎给做了绝育手术，最后声称是客户没有说清楚，把原本要体检的猫给做了绝育手术后，宠物医院说这是误操作，不算事故。

真的不知道是社会浮躁，还是人心浮躁，前者是把犯罪人的学校弄错，后者把要体检的猫给做了绝育，前边检察院失去了法律的严肃性，后者完全失去了医学的严谨性。

为了更清晰说明问题，再来回顾下事情经过。

广东深圳，一只6个月大的比赛用途的挪威森林猫“小小可乐”在宠物医院做体检时，被医院误做成绝育手术。猫主人郭先生说，这只猫的父亲是全国猫王，赛绩斐然，原本已将小小可乐的繁育权一起转让给他人，用来参加比赛和延续血统，这次转让前的体检，宣告了它繁育和比赛生涯双双结束。

在猫主人看到这样的结果时，宠物医院给郭先生提供的方案是2万的现金加15,000的充值用于宠物店的消费，宠物医院负责人讲顶多算误操作，不能算是医疗事故，起码这个小动物它还活着。

看看这里的逻辑，把体检的猫（这可不是一般的猫，前文有叙述）做了绝育手术，这算是误操作，不算医疗事故，其码动物还活着。

不知道如何界定误操作和医疗事故，但其码体检和做绝育手术恐怕是相差十万八千里吧，而且想想做绝育手术，这样大的事，不该和猫主任打电话吗？即使猫主人没有讲清楚，宠物医院就是做这种服务的，打个电话恐怕也不是大事，问清楚究竟是干吗的，然后再下刀。

如果文中的猫换做是人，难道体检误操作给人做了手术，这不是医疗事故吗？何况这种手术不应该何主人沟通签字吗？当然这里的医院是宠物医院，但是宠物在动物界也是生命，不能因为它是小动物，就可以忽视它的存在，把体检做成绝育手术，还理所应当，这完全是拿医学的严谨性开玩笑。

人在医院做手术需要经过家属签字，征得对方同意，宠物医院面对的是动物，但在做这种绝育手术时，想必也应该与它们的主人核实下，即使当时不在，电话联系一下，或者说等主人来了之后沟通清楚后再做也不迟。

通过这家医院把体检的猫做成绝育手术，足可以说明该宠物医院缺少应有的医学严谨态度，而且在出事医疗事故后，想大事化小，小事化了，所谓误操作把人家的猫绝育了，这还不叫医疗事故，关键是一句话“小动物还活着呢”，真拿动物不当人看呀！